1970’lerden önce, genç erkekler için rol modelleri çoktu. Nitelikleri iyi tanımlanmış ve olumlu olmuştur. Birçok durumda başarılı erkeklerin örnekleri vardı: aile, iş dünyası ve siyasi lider, spor katılımcıları, doktorlar, avukatlar, montaj hattı çalışanları, küçükler, havayolu pilotları, kaşifler, askeri insanlar, vb. eğitim planları, manuel beceri geliştirme programları ve teknik eğitim okulları, hepsi bir erkeğin bir aileyi desteklemek için ihtiyaç duyacağı şekilde gelişmiştir. Amerikan toplumunda erkeklerin ve kadınların rolü hemen hemen yerleşmiştir. Öncü / bina / oluşturma / yönetme meslek türleri çoğunlukla erkekler tarafından kullanılmıştır.

Kadınlar çoğunlukla erkekler için destek rollerinde ve nadiren liderlik ve / veya karar verici pozisyonlarında gösterildi. Kadınların toplumdaki rolünün bu tasviri, büyük ölçüde ev hanımı ve annesi olması nedeniyle ve ev hanımı ve annesi olurken kadınların oynadığı rol de, çoğu durumda, aile finansmanını ele almasına rağmen, bu bir beceri seti olarak değerlendirilmedi. Kadınlar, diğerleri arasında çalıştı: hemşirelik, tıbbi teknoloji uzmanı, sekreterlik, bekleme personeli, örgütlenme, ilk ve ortaokullarda öğretim.

Bu tür meslekler özgür seçimleri nedeniyle kadınlar tarafından mı takıldı, yoksa toplumsal baskılar yüzünden mi?

Bu emek seçimlerinin nedenleri tartışılabilir, ancak yaşamın erken dönemlerinde çoğu dişi doğuşsal mekansal ve mantıksal bilişte erkeklerin arkasında kalmaktadır.

Durumunu kontrol etme ve rekabetçi olma ihtiyacı aile durumunun dışında tanınmadı. Fiziksel güçlerinin erkeklerin sadece yüzde kırk olması fiziksel güç gerektiren meslekler için daha az yetenekli olarak görülmelerine yol açtı. Bütün bunlar teknik disiplinler dışında iş arayan kadınlara mı yol açtı?

Kadınlar cinsiyete bağlı cinsiyet olarak görüldü. Erkekler tecavüz vakaları dışında dişilerin cinsiyetin ne zaman ve gerçekleşip gerçekleşmediğini kontrol eden cinsiyet olduğu noktasını kaçırmasına neden olan saldırgan olarak görülmüştür. Ayrıca cinsiyet beklentisine uyması bekleniyordu, bu da erkeğin yanlış algılanmasına neden oldu.

O zamanki seçimlerin nedenleri bu makale için sadece o günlerden beri olayların nasıl değiştiğine bakmak ve bu değişikliklerin erkekler üzerindeki etkisine erişmek için bağlam oluşturmak için önemlidir.

Cemiyet içindeki azınlık grupları daha fazla dikkat çekmeye başlarken, kadınlar öne çıktıkça toplumsal karar vermede daha fazla rol oynamaya başladılar. Birkaç azınlık grubu tanımlanmıştır: Kadınlar, menşe yerine göre insanlar [Latinos, Asians, and the like], Siyahlar, Engelli, LGBT insanlar ve diğerleri.

Nihayet zamanlarda masum insanların ölümüyle sonuçlanan genç erkekler tarafından çok kötü eylemler oldu ve son beş on yıldaki toplumsal değişikliklerin bu eylemlerde rol oynayıp oynamadığını merak etmeye devam ediyorum.

:

Erkeklerdeki primal dürtülerin hala güçlü ve eylemleri için bir itici güç olduğuna inanıyorum. Duruma erkekler arasında lider olmaya çalışıyorlar ve bunu neredeyse her etkinliği rekabetçi hale getirerek gösteriyorlar. Yine de, değiştirildikleri takdirde, ‘dişilerinin’ koruyucusu rolünü oynadıklarını düşünüyorlar. ‘Onların’ dişileri onlara bakmalı ve onlara saygı duymalıdır. Kadınların meskenini dekore etmek ve ev sahibi meselelerini kontrol etmek gibi şeyleri kabul ederken, onların ‘kadınlarına’ ve ailede nihai disiplinçi olacakları ilişkilerinde karar vericiler olmaları gerektiğini düşünüyorlar. Gördükleri gibi, imajları hala ‘kadınları’ ile olan ilişkinin başıdır. Bunu desteklemek için spora düşüyorlar. Hâlâ gönüllü olarak ‘kadınlarına’ liderlik ettiklerine ve bir bütün olarak toplumun bu inancı desteklediğine inanıyorlar.

Erkeklerde zayıflık çok kötü bir özelliktir. Kafaarı nedenini azaltır ve öz-değer hissi acı çeker.

Erkekler her zaman kadınlar tarafından ilerlemelerini reddetmekle uğraşmışlardır, ancak hala medyada aranacak ve etkilenecek güçlü lider rol modellerine sahiptiler. Arkaık durum böyle değil.

Televizyon, topluma temel girdi kaynağıdır. Kadınların, LGBT bireylerin ve azınlıkların reklam dünyasına katılımı heteroseksüel erkeklerin yerini almıştır. Pazarlama ve reklamcılıkta karar verme süreci kadınlar ve LGBT grupları tarafından güçlü bir şekilde etkilenmekte ve şu soruyu dile getirmektedir: sonuç, heteroseksüel alfa erkeklerin alay veya baskı altına alındığı noktaya kadar büyüdü mü? Durum böyle olabilir.

Türsiyetlerin televizyonda tasvir edilmesi toplumu cinsiyetlerin ne olması gerektiği ile etkilemektedir. Bir örnek, arzu edilen dişinin kadın şikayeti: ince, fiziksel olarak uygun, iyi orantılı ve güzel.

Genç erkeğe gelince: Gittiğimiz güçlü rol modelleri; rolünü hayal ettiği açık düşünme, karar verme kahramanları. Kadınlardan arınmış bir faaliyet alanı yok. Kadınların önceliklerini ve değer sistemini onaylamamalarının etkisi olmadan erkeklerin erkek olabileceği bir yer yoktur. Hemen hemen her reklamda ve TV’deki sitcom’ların çoğunda, erkek, karar vermek, korumak ve savunmak için bir dişi olmadan varolmayan aciz bir aptal olarak tasvir edilir. Spor dünyasında bile raporlama ve tartışma programlaması artık erkekler için geçerli değildir. Her ne kadar spor erkekler bile oynamasa da, bazıları oyunu bile oynamayan kadınlar, şimdi tartışma panellerine ve haber raporlarına liderlik ederek bir zamanlar bunu yapan erkeklerin yerini aldı. Genç adamın anti-alfa erkek modellerine değil, sadece bir oyunda mükemmel olan erkeklere değil rol modellerine ihtiyacı vardır.

Yalınce yetersiz erkek izlenimleri ve kadınların televizyondaki liderliği ve bazı durumlarda annesi aileye liderlik eden genç erkek, rakip olma ihtiyacını meşrulaştırmak için hiçbir yere sahip değildir. Bu başarılarını azaltır mı? öz-değer duygusu? Kafaarı akademik olarak alternatif midir? Rüya kırıklığı ile nasıl başa çıkıyor? Cemiyetda nasıl bir rol oynuyor? Bu durumda nasıl davranırdı? Erkeklerden saygı kazanma ve bir kadını cezbetme konusunda zaten zor olan ihtiyaç üzerinde ne gibi bir etki olabilir?